Svinkovod.ru

Бытовая техника
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как выбрать компьютер для редактирования видео

Как выбрать компьютер для редактирования видео

Если вы занимаетесь съёмкой и монтажом видеороликов, вам требуется хороший компьютер для выполнения задач, связанных с редактированием. В этой статье мы расскажем о том, какими принципами можно руководствоваться при выборе комплектующих, чтобы вы могли собрать подходящий ПК самостоятельно.

Когда ваш ПК будет готов, дело останется за малым: приступить к редактированию отснятых роликов. Для этого вам потребуется видеоредактор. Например, «ВидеоМОНТАЖ» http://video-editor.su/download.php или любой другой.

Также, возможно, вы захотите приобрести новый монитор. Наши руководства по выбору типа матрицы, времени отклика и частоты монитора помогут сделать правильный выбор.

Какой процессор выбрать?

Процессор является основой ПК. Количество и частота ядер процессора определяют, насколько быстро вы сможете выполнять задачи редактирования. Если ваш ПК не имеет мощного процессора, он будет медленным, независимо от чего-либо еще. Современное программное обеспечение для редактирования, такое как Adobe Premiere, Sony Vegas и Final Cut Pro, будет использовать преимущества многих процессорных ядер и гиперпоточности, поэтому при создании редактирующего ПК крайне важно инвестировать в хороший ЦП. (Если вы используете DaVinci Resolve, процессор все еще важен, но занимает второе место после видеокарты.)

Вообще говоря, процессор — это то место, куда вы должны инвестировать наибольшую сумму своего бюджета. Серьезные разработчики должны рассмотреть как минимум 6-ядерный процессор.

Для бюджетных сборок мы рекомендуем AMD Ryzen 5 1600 AF. Несмотря на то, что это технически не последнее поколение, этот 6-ядерный процессор был изготовлен из более качественных материалов, начиная с четвертого квартала 2019 года, и обеспечивает отличную производительность при редактировании видео по непревзойденной цене. Ryzen 5 1600 AF будет с удобством редактировать 1080p и будет обрабатывать 4K лучше, чем все, кроме самых дорогих ноутбуков за несколько тысяч долларов.

Более новый AMD Ryzen 5 3600 с более быстрыми 6 ядрами и 12 потоками обеспечивает огромную ценность для редактирования видео. Он легко справится с разрешением 1080p, которое является стандартным разрешением для большинства современных экранов и видео. Он способен редактировать 4K, хотя и не так гладко.

I5-9600K от Intel немного быстрее, но немного дороже.

Новейшие процессоры AMD Ryzen — лучшие процессоры среднего и высшего класса для редактирования видео. AMD Ryzen 7 3700X — всего лишь несколько процентов от того, чтобы быть самым быстрым однопоточным центральным процессором, и с 8 ядрами и 16 потоками, также имеет отличную многопоточную производительность. AMD Ryzen 9 3900X, с той же великолепной однопоточной производительностью, но с 12 ядрами и 24 потоками, находится всего в нескольких процентах от того, чтобы быть абсолютно лучшим ЦП для редактирования видео. А поскольку цена по-прежнему разумна, это лучший процессор для большинства людей без неограниченных бюджетов.

I7-9700K и i9-9900K от Intel с одинаковой ценой также являются отличными процессорами, но с меньшим количеством ядер и одинаковой однопоточной производительностью они отстают от новейших процессоров Ryzen серии 3000 в большинстве задач редактирования видео.

В настоящее время наиболее мощными процессорами для редактирования видео являются 16-ядерный процессор R9 3950X от AMD, 16-ядерный процессор Intel i9-9960X и 24-ядерный процессор AMD TR 3960X. Существуют технически более мощные опции (такие как 18-ядерный i9-9980XE от Intel и 64-ядерный TR 3990X от AMD), но такие варианты имеют очень низкое соотношение цены и производительности, а иногда и жертвуют показателями, относящимися к производительности. их туннельное видение в поисках большего количества ядер.

Чем выше разрешение видео, которое вы редактируете, тем больше вы выиграете от более крупных и быстрых процессоров.

Что насчёт видеокарты?

Это может показаться нелогичным, но графическая карта (видеокарта) является менее важным компонентом, когда дело доходит до редактирования видео и другой творческой работы с большинством программного обеспечения. По сравнению с центральным процессором, как правило, нормально работать с вашей видеокартой немного дешевле. Исключением из этого правила является редактирование с помощью DaVinci Resolve. Если вы планируете редактировать с помощью Resolve, вам абсолютно необходима мощная видеокарта, так как это программное обеспечение работает в основном на GPU, а не на CPU. (См. Наш раздел о программном обеспечении для редактирования видео для получения дополнительной информации.)

На самом деле, при использовании большинства программ для редактирования видео даже не обязательно иметь графическую карту на вашем компьютере для редактирования видео. Тем не менее, современное программное обеспечение для редактирования видео использует преимущества графических карт за счет аппаратного ускорения для кодирования и рендеринга, и наличие даже умеренно мощной видеокарты будет иметь большое значение. Вы увидите уменьшение прибыли, если вы инвестируете в высококачественную видеокарту.

Когда дело дошло до графических карт для редактирования видео, NVIDIA имела преимущество в ускорении CUDA. Сегодня OpenCL от AMD предлагает аналогичную производительность для программного обеспечения, которое его поддерживает. Premiere Pro и Davinci Resolve хорошо работают как с AMD, так и с NVIDIA, хотя Adobe стремится оптимизировать больше для NVIDIA.

Для графического редактора начального уровня мы рекомендуем RX 570 или GTX 1650 Super.

На 4K или выше, GTX 1660 является хорошим выбором. Если вы хотите сделать все возможное, вы увидите больше улучшений от RTX 2070.

Читайте так же:
Может ли компьютер мыслить

Если вы выполняете задачи с интенсивным использованием графического процессора, вы получите лучшую производительность от RTX 2080 Super. Самая быстрая карта, но слишком дорогая для большинства из нас, это мощный RTX 2080 Ti. Мы не рекомендуем использовать один из них, если вы не уверены, что ваша рабочая нагрузка принесет пользу, или у вас уже есть самый быстрый процессор, много оперативной памяти и хороший SSD.

Примечание: видеокарты очень важны для игровых ПК. Так что, если вы также планируете играть в компьютерные игры с ПК для редактирования видео, вам следует больше инвестировать в более качественную видеокарту.

Выбор оперативной памяти

Наличие достаточного объема оперативной памяти имеет решающее значение для упрощенного редактирования видео. Если вы редактируете видео в формате 1080p, мы рекомендуем 8 ГБ как минимум. Для 4К мы рекомендуем минимум 16 ГБ. В обоих случаях лучше ОЗУ лучше, хотя приоритет ниже, чем у хорошего процессора и приличной видеокарты. Редактирование видео является одним из немногих приложений, которые могут эффективно использовать большие объемы оперативной памяти, поэтому вкладывайте столько, сколько вам удобно. 32 ГБ, 64 ГБ или даже больше — это не сумасшедшие объемы ОЗУ для редактирования видео.

Как хранить данные (SSD против HDD)

Вот еще одна область, где все становится интересным.

Когда дело доходит до хранения данных, у вас есть два варианта: твердотельные накопители (SSD) или жесткие диски (HDD). В конечном итоге, оба эти варианта работают для систем видеомонтажа, но SSD предоставляют гораздо больше преимуществ.

Мы рекомендуем как можно больше полагаться на SSD поверх HDD. Puget Systems предлагает фантастическое сравнение возможных конфигураций хранилищ. Суть в том, что твердотельные накопители обеспечивают гораздо лучшую производительность, чем жесткие диски, если вы попадаете на сложные временные шкалы редактирования, которые включают воспроизведение нескольких одновременных клипов. Особенно при редактировании видеороликов 4K или 1080P ProRes на жестких дисках могут начинаться пропуски кадров с относительно небольшим количеством потоковых клипов одновременно. Они также сделали видео, объясняющее лучшие конфигурации хранилища в более удобном для восприятия формате.

Основываясь на очень полезных выводах Puget Systems и некоторых более свежих данных, вот базовый рейтинг конфигураций хранения:

  • В худшем случае: жесткий диск для всего (ОС/программного обеспечения, файла проекта, исходных кадров).
  • Лучше: SSD для всего (ОС/программное обеспечение, файлы проекта, исходные кадры)
  • Еще лучше: SSD 1 для ОС/программного обеспечения, SSD 2 для файлов проекта/исходных видеоматериалов/хранилища
  • Идеально: SSD 1 для ОС/программного обеспечения, SSD 2 для файлов проекта/исходных видеоматериалов, SSD 3 или HDD для хранения

Опять же, ваш ПК для редактирования видео не обязательно нуждается в SSD. Жесткий диск хорош, если вы просто редактируете видео H.264 с разрешением 1080p, а жесткие диски могут работать даже с 4K-кадрами, если вы не возражаете против некоторых пропущенных кадров.

Тем не менее, для тех, кто может себе это позволить, мы настоятельно рекомендуем всем производителям ПК получить как минимум небольшой (240 ГБ) SSD для установки операционной системы и важного программного обеспечения. Это существенно повлияет на скорость всех операций вашего ПК, а не только на редактирование видео.

Конечно, иногда жесткие диски неизбежны из-за их дешевого, большого потенциала хранения. Для хранения видеоматериалов для больших проектов, в которых твердотельные накопители не являются экономически эффективными, мы рекомендуем исследовать RAID-корпуса, которые объединяют несколько жестких дисков.

Материнская плата

Материнская плата является центральным компонентом, который соединяет все остальное вместе. Вы хотите убедиться, что у вас есть все, что вам нужно для редактирования.

После того, как вы определились с процессором, вам нужно будет найти материнскую плату с совместимым разъемом, а это означает, что разъем на материнской плате совпадает с разъемом для чипсета. Например, последние чипы Intel i3, i5, i7 и некоторые i9 используют разъем LGA 1151, поэтому вам понадобится совместимая с LGA 1151 материнская плата. Остерегайтесь, последние процессоры Intel серии 9000 используют тот же разъем LGA 1151, что и предыдущие процессоры Intel, но требуют новейшего чипсета материнской платы серии 300. Досадно сбивает с толку!

Некоторые высокопроизводительные i7 и i9 используют разъем LGA 2066.

AMD Ryzen использует разъем AM4, а их чипы Threadripper — разъем sTR4.

Характеристики самой материнской платы не будут влиять на производительность ПК при редактировании видео, если это позволяет вам использовать процессор, RAM, SSD и другие компоненты, которые вы хотите. Но несколько других соображений при выборе материнской платы могут включать встроенный звук и количество поддерживаемых USB-портов и жестких дисков.

Когда дело доходит до звука, современные материнские платы часто имеют очень хороший интегрированный звук. Однако если вы особенно обеспокоены качеством звука при редактировании, проверьте обзоры материнских плат, которые вы рассматриваете, чтобы убедиться, что качество звука будет соответствовать вашим потребностям. Если вам действительно нужно лучшее качество звука, это сложнее, чем мы хотим, но звуковая карта может помочь. (Две хорошие звуковые карты — Sound Blaster Z за 100 долларов или ASUS Essence STX II за 250 долларов.)

Любая современная материнская плата, как правило, будет иметь более чем достаточно портов USB, чтобы вы были покрыты. Убедитесь, что материнская плата поддерживает USB 3. Любая последняя материнская плата должна. Если у вас есть экзотическая периферия, использующая Thunderbolt или Firewire, вы должны убедиться, что ваша материнская плата поддерживает их.

Читайте так же:
Лучший клавиатурный тренажер для детей

Наконец, подумайте о том, сколько жестких дисков вы планируете иметь. В то время как большинству пользователей ПК не хватает одного или двух, видеоредакторы очень часто привязаны к хранилищу, так как ваши видеозаписи могут быстро накапливать терабайты данных. Если вы считаете, что это будет проблемой, проверьте, сколько SATA-соединений поддерживает материнская плата. Если вы думаете, что у вас будет огромное количество отснятого материала, вы можете исследовать RAID-корпуса жесткого диска, которые объединяют несколько жестких дисков для обеспечения огромного пространства, с дополнительной избыточностью для защиты от сбоев дисков.

Блок питания (БП)

Как и для любого ПК, который мы рекомендуем, важно получить высококачественный блок питания для вашего ПК для редактирования видео. Вы не хотите, чтобы неожиданная неудача все поджарила. Почти невозможно определить, является ли источник питания высокого качества, не будучи инженером-электриком, поэтому получите рекомендацию из надежного источника. Мы также рекомендуем рейтинг 80+ от Bronze или выше, который обеспечит более эффективное использование электроэнергии вашим ПК, а также будет работать тише и прохладнее.

Лучший компьютер для монтажа видео

Тесты PC для монтажа

Важно! Компьютер собирался из того, что было. Так что комментарии вроде “Я бы собрал лучше” или “За эти деньги можно собрать круче” не совсем актуальны.

У нас в офисе часто бывают бесхозные комплектующие, но целый РС из них не собрать. То под процессор нет нужной материнской платы, то охлаждения нормального нет и т.д.

Но со временем все более-менее подходящие комплектующие нашлись, и мы собрали компьютер для наших видеоинженеров. Вышло что-то среднее между рабочей станцией и игровым РС.

Комплектующие:

  • Материнка: ASUS X99-A II;
  • Видеокарта: Gigabyte GeForce® GTX 1080 Xtreme Gaming Premium Pack 8G;
  • Процессор: Intel Xeon E5-2650 V3;
  • ОЗУ: Corsair 32gb DDR4;
  • Корпус: be quiet! Silent Base 800;
  • БП: be quiet! Pure Power 9 700W;
  • SSD: Kingston SSDNow UV400;
  • HDD: Seagate BarraCuda Pro 10TB.

Для тестирования я использовал пару бенчмарков, рендер видео в программе Adobe Premiere и несколько игр. Для сравнения тесты проводились с процессором i7 — 4770K (4.3 ГГц). Конечно, лучше было для сравнения выбрать что-то помощнее, но, к сожалению, в свободном доступе был только этот «камень».

Тесты

В программе Adobe Premiere время рендера с процессором i7 — 4770K составило 4 минуты 23 секунды, а процессор Xeon E5-2650 V3 справился лишь за 5 минут и 31 секунду.

4 ядра против 10, 8 потоков против 20, а в итоге быстрее оказался i7 — 4770K. Я пробовал создавать разные сиквенции, добавлять/убирать эффекты и переходы, рендерить в разных форматах, но результат всегда один и тот же. Процессор Xeon E5-2650 V3 загружается только на 25% — 35%, а i7 — 4770K загружен на 90% — 100%.

Это не первый раз, когда я сталкиваюсь с такой проблемой. У нас в офисе есть ещё один процессор Xeon, только он 14-ти ядерный и тоже не используется программой Premiere свыше 30% — 40%. Кто тут виноват — программа или какие-то инструкции в процессорах Xeon — непонятно. Примечательно, что процессор i7 — 5960X используется на максимум, как и вся линейка CORE.

В программе Blender, при рендере проекта с презентации процессоров Ryzen, Xeon справился за 41,55 секунду, а i7 — 4770K за 1,04 минуту. Тут уже явно видно превосходство многопоточности.

В бенчмарке Geekbench 4 Xeon набрал 3067 баллов в тесте Single-Core и 21051 баллов в тесте Multi-Core, а i7 — 4770K набрал 4921 бал в Single-Core и 15700 в Multi-Core.

Подробнее о производительности видеокарты можете посмотреть тут.

Для теста я использовал две игры. «Ведьмак 3», которая легко может нагрузить всю систему и задействовать максимальное количество ресурсов, и World of Tanks, которая не особо знакома с многопоточностью и задействует лишь пару ядер в процессоре.

В «Ведьмак» показатели fps были практически одинаковы 70 — 80 к/с. С i7 — 4770K показатель был лишь на пару кадров выше, а процессор был загружен на 30%, в то время как Xeon был загружен лишь на 20%.

А вот в World of Tanks показатели fps разнились намного больше. С процессор i7 — 4770K fps был в районе 120, а видеокарта использовалась на 80%. С процессором Xeon E5-2650 V3 fps был в районе 60, а видеокарта была загружена лишь на 35%.

С температурой проблем не было. В нагрузке процессор разогрелся до 54°С, а видеокарта до 65°С, при этом шума от системы охлаждения не было. Вообще, в процессе всех тестов самым шумным оказался наш жесткий диск Seagate Barracuda Pro на 10 ТБ, который изредка похрустывал в начале, но через пару дней все лишние звуки исчезли. Это особенность дисков с такими большими объёмами.

В итоге не совсем понятно с чем связана проблема с производительностью процессора Xeon в программе Adobe Premiere. Я проверял в двух версиях программ (CC 2015.4 и CC 2017), показатели были примерно одинаковые.

Можете написать в комментариях, в чём ещё протестировать наш PC для монтажа, возможно, вас интересует производительность в определённых программах или метод тестирования. Я как можно быстрее постараюсь ответить вам.

Читайте так же:
Машина символами на клавиатуре

Оптимальный ПК для видеомонтажа в 4K – 2021

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Монтировать видео сейчас можно почти на любом корыте, вопрос только в том, сколько времени и нервов на это уйдёт, и удовлетворит ли вас результат.

Поэтому, планируя покупку камеры, снимающей в 4К, стоит заранее подумать о том, какой конфиг нужен для того, чтобы потом монтировать видео в таком разрешении и не смотреть на слайдшоу при попытке переварить десятибитный контент. Давайте разбираться.

Оптимальный ПК для видеомонтажа в 4K - 2020

Конфигурация

Забегая наперед скажу, что в таком компьютере не обойтись без дискретной видеокарты, но наша машина не будет похожа на оптимальный игровой ПК. Об этом будет другой обзор, который уже в процессе.

Конфигурация

В остальном, не принципиально, будет это стационарный ПК или нет. Обрабатывать видео можно и на ноутбуке, что, собственно, и делают многие Mac-оводы. Но это уже не совсем про оптимальные конфигурации. Ноутбуки всегда были ощутимо дороже компьютеров с аналогичной конфигурацией.

Обрабатывать видео можно и на ноутбуке

Ещё одно. Понятие «оптимальный ПК для монтажа» – весьма субъективное. Если вы быстро можете отбить любую сумму, вложенную в такой компьютер, то для вас, наверное, оптимально взять всё самое мощное. Поэтому мы ограничимся рекомендуемыми требованиями для 4К-монтажа и постараемся подобрать актуальное железо с хорошим соотношением ценапроизводительность.

Постараемся подобрать актуальное железо с хорошим соотношением ценапроизводительность

Итак, самая популярная программа для продвинутого видеомонтажа, на данный момент, Adobe Premiere Pro. В любом случае, на неё и будем ориентироваться. Кстати, в бюджет стоит внести и ежемесячную подписку на этот пакет – это еще 20 баксов. Но никто не гарантирует, что так будет всегда.

Процессор

В требованиях к самой свежей версии Premiere Pro 2020, вышедшей в январе, указано, что для работы с 4К-контентом нужен процессор Intel седьмого поколения или его аналог от AMD. Весьма расплывчато. Ведь под эти критерии подходит любой Kaby Lake, в том числе двухъядерный i3-7100. В 2021 году для монтажа я бы такое не брал.

Требования к самой свежей версии Premiere Pro 2020

И, так как обработка видео легко распараллеливается, чем больше ядер и потоков – тем лучше. Именно поэтому рабочие станции на Intel Xeon в прошлом были чуть ли не эталоном для видеомонтажа. Сейчас их уверенно вытесняют процессоры Ryzen. Причём даже на вторичке.

Сейчас их уверенно вытесняют процессоры Ryzen

Самыми оптимальными, на мой взгляд, являются восьмиядерные шестнадцатипоточные Ryzen 7: 2700, 2700Х, 3700Х или 3800X, разница между двумя последними сейчас около 10-20 баксов, это цена чуть более высоких тактовых частот. Единственный минус – 3800Х существенно горячее 3700Х.

Самыми оптимальными, на мой взгляд, являются восьмиядерные шестнадцатипоточные Ryzen 7

Альтернатив среди чипов Intel в этом ценовом диапазоне не так уж и много: шестиядерный двенадцатипоточный i7-8700K и восьмиядерный восьмипоточный i7-9700.

Альтернатив среди чипов Intel в этом ценовом диапазоне не так уж и много

У меня под рукой была улучшенная версия i7-8700K в виде юбилейного i7-8086К, так что я решил сравнить его с процессорами Ryzen. Как говорится, всё познаётся в сравнении. А в качестве бонуса будет народный Ryzen 5 3600.

Как говорится, всё познаётся в сравнении

Начнём с синтетики и рендера реального 4К-проекта с кодеком H.264 без использования дискретной видеокарты. Понятное дело, что так никто не будет делать, но нам важно определить разницу.

В общем, шестиядерный i7-8086К ожидаемо показал себя хуже, чем восьмиядерные Ryzen, так что оптимальным его назвать нельзя.

Шестиядерный i7-8086К ожидаемо показал себя хуже, чем восьмиядерные Ryzen

Шестиядерный i7-8086К ожидаемо показал себя хуже, чем восьмиядерные Ryzen

Столько же стоит самый быстрый из этой четвёрки – Ryzen 7 3800X. А вот лучшее соотношение цены/производительности у Ryzen 7 2700Х. При схожей стоимости с игровым Ryzen 5 3600, он обходит его за счёт большего количества ядер и потоков.

Столько же стоит самый быстрый из этой четвёрки – Ryzen 7 3800X.

Лучшее соотношение цены/производительности у Ryzen 7 2700Х

Охлаждение

Идём дальше. Иксовые Ryzen 7 весьма горячие, так что какой бы из них вы не выбрали, стоит подумать о нормальном охлаждении. Как минимум, это должен быть Performa Aardwolf Optima 10X c заявленным TDP 160 Вт, кстати, его мы уже тестировали с Ryzen 7 3800X. Единственный минус – он не самый тихий.

Охлаждение

Материнка

Главное требование к материнской плате – стабильное питание для восьмиядерного процессора. И если вы не планируете использовать SSD или видеокарты с интерфейсом PCI-Express 4.0, то хватит и хорошей модели на чипсете B450, например MSI B450 Tomahawk Max. За продвинутые возможности X570 придётся доплатить ещё минимум полторы-две тысячи гривен без учёта супербыстрого SSD и всего остального.

Материнка

Оперативка

Возвращаемся к требованиям Premiere Pro 2020. Для 4К необходимо 32 и более гигабайта оперативки. И тут нет предела совершенству. Объём памяти влияет и на рендер, и на сам процесс монтажа, так как позволяет не выгружать на накопитель уже просчитанные слои и эффекты, и не тратить ресурсы на повторный просчёт. Чем тяжелее проект, тем это заметнее.

Для 4К необходимо 32 и более гигабайта оперативки. И тут нет предела совершенству

Кроме того, чтение и запись даже на быстрый SSD будут уступать по скорости чтению с оперативки. Так что объём памяти стоит подбирать исходя из материала, который нужно будет обрабатывать.

Если вы, как и я, делаете короткие и не сильно нагруженные эффектами ролики до 10 минут, 32 ГБ должно хватить. Обязательно двумя модулями, чтобы работал двухканальный режим, и с частотой от 3200 МГц. Бренд по вкусу. Я взял проверенные HyperX Fury, которые легко работают на 3600 МГц.

Читайте так же:
Можно ли общаться в инстаграме через компьютер

Проверенные HyperX Fury, которые легко работают на 3600 МГц

Видеокарта

Теперь очередь видеокарты. Premiere Pro использует GPU для предпросмотра во время монтажа и ускорения рендера. С каждым обновлением Adobe добавляет GPU-ускорение во все большее количество своих плагинов.

Даже если взять недорогую дискретную видеокарту, разница будет огромной. Для примера, всё тот же мой проект, просчитанный только на процессорах и с помощью GTX 1660 Ti.

Даже если взять недорогую дискретную видеокарту, разница будет огромной.

Adobe рекомендует модели с 4 ГБ видеопамяти. Не уверен, что это всё ещё про 4К, так как у меня Premiere на GTX 1050 с четырьмя гигами тормозил и вываливался с ошибками при обработке 4К-контента. А вот с GTX 1060 с шестью гигабайтами видеопамяти такой проблемы уже не было.

Adobe рекомендует модели с 4 ГБ видеопамяти.

Экономить на видеопамяти в случае монтажа вообще не стоит. И тут дело не в том, что с меньшим объемом вы будете дольше рендерить. Если видеопамяти не хватит, Premiere Pro может просто вылететь и вам придется рендерить в софтверном режиме без использования мощности видеокарты.

Экономить на видеопамяти в случае монтажа вообще не стоит

Хотя для предпросмотра восьмибитного 4К-футажа лучше всё-таки более производительная видеокарта, например, GTX 1660 Super, Ti или RTX 2060 Super.

Конечно, если сильно нагрузить проект, то предпросмотр может тормозить даже на RTX 2080 Ti. Но пока что, в большинстве случаев, флагманская видеокарта будет простаивать или прирост не компенсирует ее огромную стоимость.

Если сильно нагрузить проект, то предпросмотр может тормозить даже на RTX 2080 Ti

Вот сравнение экспорта моего проекта на одном и том же процессоре Ryzen 7 3800X, но с разными видеокартами: GTX 1660 Ti, RTX 2060 Super, RX 5700 и RTX 2080 Ti. Как видите, особого профита от переплаты за RTX 2080 Ti нет. Кстати, интересно, что результат с RX 5700, даже хуже, чем с более доступной GTX 1660 Ti.

Как видите, особого профита от переплаты за RTX 2080 Ti нет

Проекты, которые имеют большую зависимость от видеокарт, достаточно специфичны. Вот пример: много лутов и эффектов, 2 исходных видео в 4К и два в Full HD. В общем, максимум работы для видеокарты, поэтому на скорость рендера процессор почти не влияет.

Много лутов и эффектов, 2 исходных видео в 4К и два в Full HD

На скорость рендера процессор почти не влияет

Кажется, только с RX 5700 что-то пошло не так. Но я несколько раз повторял тест. Карты Nvidia, конечно, всегда лучше работали с Premiere Pro, но не до такой же степени. Напишите в комментариях, в чём может быть причина такого результата.

Кстати, Nvidia начала делать отдельные драйвера для тех, кому видеокарты нужны не для игр, а для работы. Именно на них я и тестировал производительность. Но, несмотря на обещания прироста до 9%, реальный прирост, по сравнению с Game Ready, оказался на грани погрешности, так что заморачиваться на эту тему не стоит.

Несмотря на обещания прироста до 9%, реальный прирост оказался на грани погрешности

Накопители

Следующий пункт в требованиях Adobe – быстрый SSD для программы и кэша, дополнительно отдельные быстрые накопители для медиаданных. Учтите, что кэш Premiere, особенно с небольшими объёмами оперативки, легко может ушатать любой SSD. Поэтому для операционки и программ можно взять быстрый SSD емкостью 480-512 ГБ, поместятся даже проекты, а для кэша поставить отдельный бюджетный SSD 120 ГБ, который будет не так жалко заменить со временем.

Для операционки и программ можно взять быстрый SSD емкостью 480-512 ГБ

Для хранения архива видео я использую жесткий диск. Да, прогресс не стоит на месте, но, если нужно много места, жесткие диски пока ещё выгоднее SSD. Кроме того, они отказоустойчивей. Объём или RAID, понятное дело, индивидуально.

Жесткие диски пока ещё выгоднее SSD

Блок питания

И обязательно нужен надёжный блок питания. Если считать по максимуму, такая система будет потреблять в районе 400 Вт. Так что be quiet! System Power B9 600 Вт будет с запасом.

И обязательно нужен надёжный блок питания.

Напоследок коробка с хорошей вентиляцией, в которую можно всё это сложить. Отличный вариант, за который не будет стыдно, например, Cougar MX330-G. Это корпус средних размеров, с очень приятной ценой, сеткой на передней панели и закалённым стеклом сбоку.

Cougar MX330-G. Это корпус средних размеров, с очень приятной ценой

Итого, у меня получилось две конфигурации. Первая с Ryzen 7 2700X за 29 тысяч гривен, она имеет лучшее соотношение цена/производительность и подходит для комфортного монтажа 4К-видео.

Итого, у меня получилось две конфигурации

Вторая с большим запасом прочности на Ryzen 7 3800X, но ощутимо дороже, уже 38 тысяч гривен. А если поставить туда материнскую плату на чипсете X570, то будет все 40. Разницу между этими конфигурациями можно оценить по тестам. Стоит ли за неё переплачивать, решайте сами.

Оба варианта, по крайней мере, на начало 2021 года, вполне актуальные. Сравните с нашим обзором за 2018: Оптимальный ПК для видеомонтажа в 4K — 2018. Делитесь своими конфигурациями монтажных ПК в комментариях.

15 лучших ноутбуков для видеомонтажа 2022 года

Лучшие ноутбуки для видеомонтажа способны быстро обрабатывать сложные процессы, поэтому вам не придется тратить много времени на ожидание их завершения. Но, учитывая огромное количество предложений на рынке, выбрать именно тот самый будет очень и очень сложно. Мы собрали в этом топе варианты, которые отличаются мощным процессором, большим объемом оперативной памяти и высококачественным экраном с высоким разрешением. Эти важные функции необходимо учитывать при выборе лучшего ноутбука для редактирования видео, но имейте в виду, что необходимая вам высокая производительность обойдется недешево.

Работа с видеоматериалами высокого разрешения требует больших затрат энергии и памяти, поэтому выбирайте устройство, которое будет способно справиться с поставленными задачами. Может возникнуть соблазн выбрать какой-то бюджетный ноутбук, но при его эксплуатации вы, скорее всего, обнаружите, что он просто не сможет должным образом удовлетворить ваши потребности – и вы точно пожалеете о том, что сэкономили.

Читайте так же:
Йота не работает интернет на компьютере

Большой, красивый экран и большой объем памяти автоматически означают, что такой ноутбук по размеру будет больше среднего. Если вы привыкли работать в одном месте (дома, в офисе), то это не должно стать для вас проблемой. Однако, если вы планируете возить его с собой и работать на ходу, тогда поищите для себя более компактную модель. Просто имейте в виду, что мощность, время автономной работы и эргономика просмотра будут серьезно ухудшены по мере уменьшения корпуса ноутбука.

Поэтому размер экрана – это первое, что нужно учитывать при выборе ноутбука для монтажа видео. Во время работы в таких программах, как Adobe Premiere Pro, экран часто разделяется на квадранты – окно предварительного просмотра, окно с временной шкалой, вкладку с эффектами и окно со всем вашим отснятым материалом. Маленький ноутбук – это автоматически маленький экран, который не позволит вам комфортно работать с материалом, поэтому ищите как минимум 15-дюймовую модель (хотя, вы же понимаете, чем больше диагональ экрана, тем легче и комфортнее будет процесс редактирования).

Следующий вопрос – разрешение и качество экрана. Вы занимаетесь цветокоррекцией? Если да, то вам нужен дисплей с максимально точной цветопередачей. Вы снимаете и монтируете контент в 4K или даже 8K? Если да, то ищите ноутбук с Full HD-экраном.

Теперь перейдем к самому сложному – процессору ноутбука. Intel предлагает ошеломляющий ассортимент 4, 6 и 8-ядерных мобильных чипов Core-i5, i7 и i9. Последняя линейка процессоров Ryzen от конкурента AMD также заслуживает внимания, поскольку, хоть скорость процессоров AMD в последние годы уступает аналогичным чипам от Intel, их новейшие мобильные процессоры Ryzen 3000 и 4000 серий все же отличаются высокой скоростью работы и энергоэффективностью.

Ноутбуки для видеомонтажа также должны быть оснащены большим количеством оперативной памяти, которая используется для временного хранения редактируемого материала. Также не стоит забывать и о возможностях подключения. Так, наличие порта Thunderbolt 3 означает, что ноутбук можно оснастить внешней видеокартой, а это всегда большой плюс. Наличие устройства для считывания SD-карт существенно упростит вам жизнь, так как с его помощью вы сможете с легкостью импортировать отснятый материал без необходимости использовать дополнительное оборудование.

Учитывая все эти факторы, мы собрали топ из лучших ноутбуков для видеомонтажа, которые можно приобрести в 2022 году.

Топ 15 | лучший ноутбук для видеомонтажа | Рейтинг 2022 года

  • 1. MacBook Pro M1 (16-inch, 2021) – самый лучший ноутбук для видеомонтажа 2022 года
  • 2. MacBook Pro 13″ (M1, 2020) – надёжный ноутбук для монтажа видео
  • 3. MacBook Pro 16 (2019) – лучший трекпад для видеомонтаж
  • 4. MacBook Air 13.3″ (M1, 2020) – самый популярный ноутбук для видеомонтажа в Final Cut
  • 5. Razer Blade 15 – лучше всего подходит для контента в 4K
  • 6. MSI Creator 17 – мощный ноутбук для работы с видео и фото
  • 7. Asus ROG Zephyrus G15 – мощность с портативностью
  • 8. Microsoft Surface Laptop 4 – хороший ноутбук-планшет на Windows для видеомонтаж
  • 9. Microsoft Surface Book 3 (15″) – лучший ноутбук 2-в-1 для монтажа видео
  • 10. Dell XPS 15 – крутой ноутбук для видеомонтажа в 4K
  • 11. HP ZBook Studio ×360 – портативность с максимальными характеристиками
  • 12. Gigabyte Aero 15 – отличный ноутбук для видеомонтажа
  • 13. HP ZBook Studio G7 – компактный ноутбук для монтажа видео
  • 14. Acer Predator Helios 300 15 (2019) – недорогой ноутбук для видеомонтажа и игр
  • 15. Huawei Matebook X Pro – хороший недорогой портативный ноутбук для редактирования видео

MacBook Pro M1 (16-inch, 2021)

Нам все так же очень нравится оригинальный 13-дюймовый MacBook M1, но так как он поддерживает максимальный объем оперативной памяти всего 16 ГБ, он никогда не сможет полностью опередить по характеристикам немного устаревший MacBook Pro на базе Intel. Но Apple решила решить эту проблему и выпустила новую версию своей популярной модели.

В новом MacBook Pro 2021 года не только нет ограничения в оперативной памяти до 16 Гб (благодаря новому чипу M1 Max, который позволяет оснастить ноутбук 64 ГБ оперативной памяти), но он также предлагает 16-дюймовый экран, который будет заметно удобнее для длительных сеансов редактирования, чем 13-дюймовая панель. Этот невероятный жидкокристаллический дисплей Retina XDR может похвастаться безумной пиковой яркостью в 1600 нит, которая в буквальном смысле оживляет HDR-контент, а еще он демонстрирует высокое покрытие цветового пространства DCI-P3 для точного редактирования видео. Новый 16-дюймовый MacBook Pro также доступен с чипом M1 Pro (а не M1 Max), если вы хотите сэкономить немного денег. Но учитывайте, что в таком случае объем оперативной памяти будет ограничен 16 ГБ или 32 ГБ, а производительность будет ниже. Несмотря на всю эту мощность, топовая эффективность архитектуры чипа M1 в сочетании с большой батареей емкостью 100 Ватт-часов означает, что время автономной работы может достигать невероятного показателя в 21 час.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector