Svinkovod.ru

Бытовая техника
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Каковы преимущества использования единой базы данных для клиента EACH

Каковы преимущества использования единой базы данных для клиента EACH?

В ориентированном на базу данных приложении, предназначенном для нескольких клиентов, я всегда думал, что «better» использовать одну базу данных для ALL клиентов — связывая записи с соответствующими индексами и ключами. Слушая подкаст Stack Overflow, я услышал, как Джоэл упомянул, что FogBugz использует одну базу данных на каждого клиента (так что если бы было 1000 клиентов, то было бы 1000 баз данных). Каковы преимущества использования этой архитектуры?

Я понимаю, что для некоторых проектов клиентам нужен прямой доступ ко всем их данным — в таком приложении очевидно, что каждому клиенту нужна своя база данных. Однако для проектов, где клиенту не требуется прямой доступ к базе данных, есть ли какие-либо преимущества в использовании одной базы данных для каждого клиента? Кажется, что с точки зрения гибкости гораздо проще использовать единую базу данных с одной копией таблиц. Проще добавлять новые функции, легче создавать отчеты и просто легче управлять.

Я был довольно уверен в методе «one database for all clients», пока не услышал, как Джоэл (опытный разработчик) упомянул, что его программное обеспечение использует другой подход-и я немного смущен его решением.

Я слышал, как люди ссылаются на то, что базы данных замедляются с большим количеством записей, но любая реляционная база данных с некоторыми достоинствами не будет иметь этой проблемы — особенно если используются правильные индексы и ключи.

Любой вклад очень ценится!

10 ответов

  • каковы преимущества использования maven для создания клиента WS из клиента WSDL?

Мой WSDL содержит 20 веб-служб, и я должен создать клиент WS, чтобы вызвать эти веб-службы. Я начал с wsdl2java для создания sub, затем я разработал файлы JSP и сервлеты, и это, кажется, работает, я использую Axis2 с Tomcat 7 на Eclipse, но многие разработчики используют Maven для выполнения этой.

Когда вы создаете схему базы данных и придумываете все внешние ключи. Каковы преимущества явного определения их как таковых в базе данных? Есть ли преимущества? Если это reliant MySQL-это БД, которую я буду использовать.

Предположим, что нет штрафа за масштабирование для хранения всех клиентов в одной базе данных; для большинства людей и хорошо настроенных databases/queries, это будет довольно верно в наши дни. Если вы не один из этих людей, что ж, тогда польза от Единой базы данных очевидна.

В этой ситуации преимущества заключаются в инкапсуляции каждого клиента. С точки зрения кода каждый клиент существует изолированно — нет никакой возможной ситуации, в которой обновление базы данных могло бы перезаписать, повредить, извлечь или изменить данные, принадлежащие другому клиенту. Это также упрощает модель, так как вам никогда не нужно учитывать тот факт, что записи могут принадлежать другому клиенту.

Вы также получаете преимущества разделимости — тривиально вытащить данные, связанные с данным клиентом, и переместить их на другой сервер. Или восстановите резервную копию этого клиента, когда вызовет сообщение «Мы удалили некоторые ключевые данные!», используя встроенные механизмы базы данных.

Вы получаете легкую и бесплатную мобильность сервера — если вы масштабируете один сервер базы данных, вы можете просто разместить новых клиентов на другом сервере. Если бы все они были в одной базе данных, вам нужно было бы либо получить более мощное оборудование, либо запустить базу данных на нескольких машинах.

Вы получаете простое управление версиями — если один клиент хочет остаться на версии программного обеспечения 1.0, а другой хочет 2.0, где 1.0 и 2.0 используют разные схемы баз данных, нет никаких проблем — вы можете перенести одну из них, не вытаскивая их из одной базы данных.

Думаю, я могу припомнить еще несколько десятков. Но в целом ключевым понятием является «simplicity». Продукт управляет одним клиентом и, следовательно, одной базой данных. В вопросе «But the database also contains other clients» никогда нет никакой сложности. Это соответствует ментальной модели пользователя, где они существуют одни. Преимущества, такие как возможность легко отчитываться обо всех клиентах сразу, минимальны — как часто вы хотите получить отчет обо всем мире, а не только об одном клиенте?

Читайте так же:
Забыл пароль от электронной почты яндекс

Вот один подход, который я видел раньше:

  • Каждый клиент имеет уникальную строку подключения, хранящуюся в главной базе данных клиентов.
  • База данных спроектирована таким образом, что все сегментировано по CustomerID, даже если в базе данных есть один клиент.
  • Сценарии создаются для переноса всех данных клиента в новую базу данных, если это необходимо, а затем только строка подключения этого клиента должна быть обновлена, чтобы указать на новое местоположение.

Это позволяет сначала использовать единую базу данных, а затем легко сегментировать ее позже, когда у вас есть большое количество клиентов или, что более часто, когда у вас есть пара клиентов, которые злоупотребляют системой.

Я обнаружил, что восстановление конкретных данных клиентов очень сложно, когда все данные находятся в одной базе данных, но управление обновлениями намного проще.

При использовании одной базы данных для каждого клиента вы сталкиваетесь с огромной проблемой сохранения всех клиентов, работающих в одной и той же версии схемы, и это даже не учитывает задания резервного копирования на целую кучу клиентских баз данных. Естественно, восстановление данных проще, но если вы убедитесь, что не удаляете записи безвозвратно (просто отметьте их удаленным флагом или переместите в архивную таблицу), то у вас будет меньше необходимости в восстановлении базы данных в первую очередь.

  • Каковы преимущества использования LINQ?

Каковы преимущества использования LINQ по сравнению с другими механизмами запроса данных, такими как SQL?

Возможный Дубликат : Почему используется база данных view? Поскольку я всегда могу использовать оператор Select из исходных таблиц вместо создания view и использования select из него, мне интересно, каковы преимущества использования view в базе данных?

Чтобы все было просто. Вы можете быть уверены, что ваш клиент видит только свои данные. Клиент с меньшим количеством записей не должен платить штраф за конкуренцию с сотнями тысяч записей, которые могут быть в базе данных, но не их. Мне все равно, насколько хорошо все проиндексировано и оптимизировано, будут запросы, которые определят, что они должны сканировать каждую запись.

Ну, а что, если один из ваших клиентов попросит вас восстановить более раннюю версию своих данных из-за какого-то неудачного задания импорта или чего-то подобного? Представьте себе, что почувствовали бы ваши клиенты, если бы вы сказали им: «вы не можете этого сделать, так как ваши данные разделяются между всеми нашими клиентами» или «Извините, но ваши изменения были потеряны, потому что клиент X потребовал восстановления базы данных».

Что касается боли, связанной с обновлением 1000 серверов баз данных одновременно, то об этом должна позаботиться некоторая довольно простая автоматизация. Пока каждая база данных поддерживает идентичную схему, это действительно не будет проблемой. Мы также используем подход «база данных для каждого клиента», и он хорошо работает для нас.

Вот статья именно на эту тему (да, это MSDN, но это технологически независимая статья): http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa479086.aspx .

Масштабируемость. Безопасность. Наша компания также использует подход 1 DB на каждого клиента. Это также делает код немного проще в обслуживании.

Я просто добавляю этот ответ, чтобы включить сюда слово «мультитенант». Я искал это, используя «multitenant» в качестве запроса, и это не появилось.

Спасибо за Ваш вклад-все отличные и очень веские замечания. Я полагаю,что больше смотрю на гибкость обновления. Если вам нужно изменить схему, чтобы добавить новую функцию (скажем, для веб-приложения) или улучшить существующие функции, это просто сделать в одной базе данных. Если вам пришлось реплицировать это изменение в 1000 отдельных базах данных, вероятность ошибки возрастает. Что делать, если операция провалится? Сколько времени требуется для обновления каждого клиента?

Если хранятся правильные резервные копии (или если ваша база данных была структурирована так, что данные фактически никогда не перезаписывались), восстановление данных для конкретного клиента является тривиальным.

Читайте так же:
Битрикс проверить лицензионный ключ

Простота кода, хотя и важна, на самом деле не становится чрезвычайно сложной. В зависимости от используемого языка и методологий легко создавать объекты, представляющие только этот конкретный клиент (которые хранят конкретный клиент ID), а rest проекта должен быть закодирован только для одного объекта (вроде как один клиент).

Масштабируемость-это то, что нужно учитывать — Вы правы, что легко взять одну изолированную базу данных и переместить ее на другой физический сервер; однако становится все проще кластеризировать серверы вместе — и даже без кластеризации кажется, что было бы небольшим изменением указать каждому клиенту базу данных SERVER, на которой размещена универсальная база данных (так что у вас может быть два или три сервера баз данных, размещающих только одну базу данных каждый, например). При таком подходе процесс обновления ограничивается только тремя базами данных.

В регулируемых отраслях, таких как здравоохранение, может потребоваться одна база данных для каждого клиента, возможно, даже отдельный сервер базы данных.

Простой ответ на обновление нескольких баз данных при обновлении заключается в том, чтобы выполнить обновление как транзакцию и сделать снимок перед обновлением, если это необходимо. Если вы хорошо выполняете свои операции, то сможете применить обновление к любому количеству баз данных.

Кластеризация на самом деле не является решением проблемы индексов и полных сканирований таблиц. Если вы перемещаетесь в кластер, очень мало изменений. Если у вас есть много небольших баз данных для распространения на нескольких машинах, вы можете сделать это дешевле без кластера. Надежность и доступность-это соображения, но с ними можно справиться и другими способами (некоторым людям все равно понадобится кластер, но большинству, скорее всего, нет).

Мне было бы интересно услышать от вас немного больше контекста по этому поводу, потому что кластеризация-это не простая тема и дорого обходится в мире RDBMS. Существует много разговоров/бравады о кластеризации в нереляционном мире Google Bigtable и т. д., Но они решают другой набор проблем и теряют некоторые полезные функции от RDBMS.

Есть несколько значений «database»

  • аппаратная коробка
  • запуск программного обеспечения (например, «oracle»)
  • конкретный набор файлов данных
  • конкретный логин или схема

Скорее всего, Джоэл имеет в виду один из нижних слоев. В данном случае это просто вопрос управления конфигурацией программного обеспечения. например, вам не нужно исправлять 1000 программных серверов, чтобы исправить ошибку безопасности.

Я думаю, что это хорошая идея, чтобы программная ошибка не передавала информацию клиентам. Представьте себе случай с ошибочным пунктом where, который показал мне ваши данные о клиентах, а также мои собственные.

Похожие вопросы:

Каковы преимущества использования проекта базы данных SQL Server в VS 2013 году? В настоящее время я не использую это в своем проекте, я генерирую скрипт из Управления SQL Server. Должен ли я.

Каковы преимущества использования проекта базы данных SQL Server 2008, который поставляется вместе с Visual Studio 2010? Когда вы гуглите об этом, вы не найдете много подробностей об этом. Устарела.

Я наткнулся на CMS, известный как GetSimple. Он использует XML для хранения всех своих внутренних данных. В некотором смысле он использует XML в качестве базы данных. Теперь кто-нибудь может.

Мой WSDL содержит 20 веб-служб, и я должен создать клиент WS, чтобы вызвать эти веб-службы. Я начал с wsdl2java для создания sub, затем я разработал файлы JSP и сервлеты, и это, кажется, работает, я.

Когда вы создаете схему базы данных и придумываете все внешние ключи. Каковы преимущества явного определения их как таковых в базе данных? Есть ли преимущества? Если это reliant MySQL-это БД.

Каковы преимущества использования LINQ по сравнению с другими механизмами запроса данных, такими как SQL?

Возможный Дубликат : Почему используется база данных view? Поскольку я всегда могу использовать оператор Select из исходных таблиц вместо создания view и использования select из него, мне интересно.

Мне нужно разработать приложение windows, которое представляет собой несколько customers в SQL Server. У каждого клиента есть одна и та же модель данных, но она независима. каковы будут плюсы /.

Читайте так же:
Вконтакте не запускается видео

Я новичок в мире Docker. Мы уже Докеризовали наши микро-сервисы, чтобы повысить масштабируемость. Теперь я рассматриваю возможность использования Docker для баз данных. И я не уверен, стоит ли нам.

Каковы основные преимущества использования java сервис Cloudant клиента api а не напрямую, используя сервис Cloudant REST API? спасибо

Как проверить человека по базе данных МВД

База данных МВД – это не только история о громких уголовных преступлениях и финансовых махинациях. Проверка человека по базе данных МВД подходит и для более бытовых случаев: подготовке к сделке или покупке автомобиля по объявлению, приему нового человека в компанию на ответственную должность, оформлении ипотеки. Важно знать, как проверить человека по базе МВД, и что для этого необходимо.

проверка по базам мвд

Какие сведения попадают в базу

Единая база данных МВД России формируется через ГИАЦ — Главный информационный центр. В ней содержатся:

  • Информация о действующих и погашенных судимостях: факт уголовного преследования, административные и уголовные наказания (штрафы, условный или реальный срок, назначение исправительных работ).
  • Паспортные данные граждан РФ.
  • Ведомость недействительных паспортов;
  • Список преступников, находящихся в розыске, в том числе злостных должников по делам о взыскании.
  • Перечень других разыскиваемых лиц: детей, пропавших без вести, свидетелей по судебным делам.

Все российские подразделения МВД отправляют актуальные и архивные сведения по интернету в ГИАЦ, после чего вся открытая информация публикуется онлайн для общего доступа.

база данных мвд

В каких случаях рекомендуется пробивать по базам МВД

Уделите внимание проверке личности, если вы:

Рекомендуется также проверить себя при оформлении кредита. Банки внимательно относятся к заемщикам и всегда заказывают выписки из базы МВД при скоринговой проверке. Полученная информация сориентирует, одобрят ли вашу заявку.

Расскажем о способах получения сведений от МВД

Как получить выписку лично. Запросить сведения о человеке можно в отделении полиции:

  • Напишите заявление, где должны быть указаны ваши паспортные данные и причина, по которой вы хотите узнать информацию.
  • В течение 3-х дней ваш запрос зарегистрируют и присвоят ему входящий номер.
  • Согласно п. 1 ст. 12 №59-ФЗ от 02.05.2006, в срок до 30 дней вы получите письменный ответ по почте, на email, либо лично в руки в отделении.
  • Другой способ – прием в МФЦ («Мои документы»). Здесь вы также пишете заявление, после чего ожидаете ответа и забираете документ лично.

Самостоятельный поиск по онлайн-ресурсам. Чтобы сократить время на получение нужных данных, можно отправить запрос в онлайн-базу данных МВД России:

  • на сайте МВД в разделе «Внимание, розыск»;
  • через сервис проверки недействительных паспортов ГУВМ (Главное управление по вопросам миграции);
  • на портале Госуслуг (через идентифицированный аккаунт);
  • на сайте ФССП (Федеральной службы судебных приставов).

Направить дистанционные запросы во все инстанции проще, чем пойти на личный прием. Тем не менее, это довольно трудозатратный процесс. Например, запрос на Госуслугах обрабатывается также до 30 дней.

поиск по базе мвд

Комплексная проверка в CheckPerson. Как получить выписку по базе данных полиции быстро и быть уверенным в актуальности данных?

Заказать отчет в CheckPerson и получить комплексную выписку на email можно уже через 5 минут:

  • только актуальные сведения из официальных источников;
  • проверка на розыск, действительность паспорта, взыскание алиментов и долгов и другие параметры, включая кредитный рейтинг;
  • гарантия результата.

Поможем вам не ошибиться в партнере, будущем сотруднике, продавце квартиры, а также быть уверенными в своей репутации!

Не забудьте перед проверкой запросить письменное согласие 3-го лица, так вы не нарушите ФЗ «О Персональных данных».

Что будет «знать» единая база данных населения

Правительство предлагает централизовать все сведения о россиянах

Что будет «знать» единая база данных населения

С 2025 года в России начнёт полноценно функционировать единая база данных о населении страны, следует из законопроекта Правительства, который поступил в Госдуму 23 июля. Какую информацию соберут в этом «банке данных» и чем он будет полезен простым гражданам?

У кого будет доступ к базе

В единой базе данных будет аккумулироваться информация из ныне разрозненных реестров разных государственных структур — МВД, Минобороны, Минобрнауки, ФНС, Пенсионного фонда, Фонда ОМС и других. Каждое ведомство станет отвечать за достоверность переданных сведений.

Читайте так же:
Значок скайпа не включается

Курировать базу, то есть наполнять её и защищать, будет Федеральная налоговая служба. Это вполне рациональный выбор, считает член Комитета Госдумы по бюджету и налогам Айрат Фаррахов. Потому что ФНС достигла заметных успехов в области цифровизации, а созданная этим ведомством электронная база наиболее совершенна, пояснил он. «Если говорить о степени развития информационных технологий в отдельных отраслях, то Федеральная налоговая служба сегодня на самом высоком уровне, она одна из лучших в мире в этом направлении», — сказал депутат «Парламентской газете».

Пользоваться банком данных смогут органы власти всех уровней, органы управления внебюджетными фондами (ОМС и прочие), а также избирательные комиссии. Кроме того, доступ к ней будет у многофункциональных центров (МФЦ).

Россияне тоже смогут видеть свои данные в базе: в Концепции Правительства отмечалось, что эту возможность обеспечит портал «Госуслуги».

Какие данные попадут в базу

В «банк данных» будут включать информацию не только о гражданах России, но также обо всех находящихся в нашей стране иностранцах. Сбору подлежат два типа сведений: базовые и дополнительные.

  1. сведения о гражданине:
  • настоящие и предыдущие (при наличии) ФИО;
  • дата и место рождения;
  • дата и место смерти;
  • настоящий и предыдущий (при наличии) пол;
  • гражданство (при наличии);
  1. идентификаторы (реквизиты, серия и номер, иные данные) документов:
  • свидетельство о рождении;
  • свидетельство о смерти;
  • удостоверение личности (паспорт);
  • статус иностранного гражданина (разрешение на временное проживание, вид на жительство, трудовой патент и так далее);
  • ИНН;
  • свидетельство о регистрации ИП;
  • СНИЛС, полис ОМС и соцстрахования;
  • сведения о постановке на учёт в службе занятости;
  • документы об образовании, квалификации, учёной степени и учёного звания;
  • учётная запись в ЕСИА.

Дополнительные сведения:

  • о семейном положении (реквизиты свидетельства о браке/разводе);
  • о родственных связях (ссылки на имеющиеся в базе данные о родителях, супруге и детях гражданина).

Зачем нужна единая база данных?

В пояснительной записке к законопроекту Правительство отмечает, что создание единой базы данных обеспечит, среди прочего, «переход на качественно новый уровень расчёта и начисления налогов на доходы физических лиц». На фискальной составляющей, к слову, акцентировалось внимание в Концепции создания базы: говорилось, что её основная цель — «совершенствование контроля за начислением и поступлением страховых взносов на счета физлиц».

В проекте закона также говорится, что единая база данных о населении поможет ускорить принятие решений органами власти, улучшить качество госуслуг (особенно в электронной форме), противодействовать мошенничеству при получении льгот и уплате налогов. Ещё там указано, что база будет обеспечивать избирательные права граждан и процесс военного призыва.

«Все почему-то сразу думают о налоговой службе и полиции, которые «будут всё знать». Но они и так про нас знают, — отметил член Комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин. — А эта мера будет антибюрократической, позволит свести к минимуму злоупотребления данными граждан».

По его словам, подобный банк данных — это не отечественное ноу-хау, такие системы довольно успешно действуют уже во многих странах — лидерах технологий.

«Как депутат, постоянно ведущий приём граждан, я знаю, какая это проблема для наших людей — собирать справки и носить их из одного ведомства в другое, постоянно сталкиваться с неполнотой архивов, с несовпадениями данных о себе в десятках разных реестров и баз. Единый ресурс эти проблемы решит, особенно с вводом электронных удостоверений личности», — сказал он «Парламентской газете».

Все почему-то сразу думают о налоговой службе и полиции, которые «будут всё знать». Но они и так про нас знают.

Создание ресурса со сведениями о населении было поручено Правительству указом Президента России Владимира Путина ещё в январе 2016 года. Через полгода в кабмине уже начали обсуждать концепцию единой базы данных. Уже тогда премьер-министр Дмитрий Медведев говорил, что проект удастся завершить не раньше 2025 года.

«Но появление такого регистра населения в обозримой перспективе существеннейшим образом оптимизирует государственные услуги в электронном виде», — подчёркивал председатель Правительства.

Читайте так же:
Записать видео в двд формате

С ним соглашался в то время исполнявший обязанности министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров: «Это позволит и более оптимально оказывать госуслуги, и снизить расходы, потому что сегодня вся эта информация учитывается в различных разобщённых ведомственных системах».

Каковы преимущества использования единой базы данных для EACH клиента?

В ориентированном на базу данных приложении, которое предназначено для нескольких клиентов, я всегда думал, что «better» будет использовать единую базу данных для ALL клиентов-связывая записи с соответствующими индексами и ключами. Слушая подкаст Stack Overflow, я услышал, как Джоэл упомянул, что FogBugz использует одну базу данных на клиента (так что если бы было 1000 клиентов, то было бы 1000 баз данных). Каковы преимущества использования этой архитектуры?

Я понимаю, что для некоторых проектов клиентам нужен прямой доступ ко всем их данным — в таком приложении очевидно, что каждому клиенту нужна своя база данных. Однако для проектов, где клиенту не нужно обращаться непосредственно к базе данных, есть ли какие-либо преимущества в использовании одной базы данных на клиента? Кажется, что с точки зрения гибкости гораздо проще использовать единую базу данных с одной копией таблиц. Проще добавлять новые функции, легче создавать отчеты и просто легче управлять ими.

Я был довольно уверен в методе «one database for all clients», пока не услышал, как Джоэл (опытный разработчик) упомянул, что его программное обеспечение использует другой подход, и я немного смущен его решением.

Я слышал, как люди цитируют, что базы данных замедляются с большим количеством записей, но любая реляционная база данных с некоторыми достоинствами не будет иметь этой проблемы — особенно если используются правильные индексы и ключи.

Любой вход очень ценится!

Сведения об ответе
SEEYOU

14:21, 21st August, 2020

Предположим, что нет никакого штрафа за масштабирование для хранения всех клиентов в одной базе данных; для большинства людей и хорошо настроенных databases/queries, это будет справедливо в наши дни. Если вы не один из этих людей, что ж, тогда польза от Единой базы данных очевидна.

В этой ситуации преимущества приходят от инкапсуляции каждого клиента. С точки зрения кода, каждый клиент существует изолированно — нет никакой возможной ситуации, в которой обновление базы данных может перезаписать, повредить, извлечь или изменить данные, принадлежащие другому клиенту. Это также упрощает модель, поскольку вам никогда не нужно учитывать тот факт, что записи могут принадлежать другому клиенту.

Вы также получаете преимущества отделимости-это тривиально ,чтобы вытащить данные, связанные с данным клиентом, и переместить их на другой сервер. Или восстановите резервную копию этого клиента, когда вызовет сообщение: «Мы удалили некоторые ключевые данные!», используя встроенные механизмы баз данных.

Вы получаете легкую и бесплатную мобильность сервера — если вы масштабируете один сервер базы данных, вы можете просто разместить новых клиентов на другом сервере. Если бы все они были в одной базе данных, вам нужно было бы либо получить более мощное оборудование, либо запустить базу данных на нескольких машинах.

Вы получаете простое управление версиями — если один клиент хочет остаться на версии программного обеспечения 1.0, а другой хочет 2.0, где 1.0 и 2.0 используют разные схемы баз данных, нет никаких проблем — вы можете перенести одну из них, не вытаскивая их из одной базы данных.

Я думаю, что смогу придумать еще несколько дюжин. Но в целом ключевым понятием является «simplicity». Продукт управляет одним клиентом и, следовательно, одной базой данных. В вопросе «But the database also contains other clients» никогда нет никакой сложности. Это соответствует ментальной модели пользователя, где они существуют в одиночку. Такие преимущества, как возможность легко создавать отчеты по всем клиентам сразу, минимальны — как часто вы хотите получить отчет по всему миру, а не только по одному клиенту?

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector